KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1632 E., 2021/1789 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/1632
- Karar No
- 2021/1789
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli,. İlçesi,.
Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon ile dayanağı 1/25.000 ölçekli nazım, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının yargı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine, kadastral parsele dönüş işlemlerinin yapılması istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin Gölbaşı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1632, K. 2021/1789, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama