KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20933 E., 2021/5024 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/20933
- Karar No
- 2021/5024
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, … Mahallesi, … Çiftliği mevkii, eski … sayılı parsele ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare başkanlık oluru ile onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile bu parselin ifrazından oluşmuş çok sayıda parsele yönelik parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli … sayılı davalı idare başkanlık olurunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyonun iptali, imar planı bakımından reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20933, K. 2021/5024, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama