KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21204 E., 2021/5106 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2) (Davalı Yanında Müdahiller) 1. … 2. … 3. …
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/21204
- Karar No
- 2021/5106
- Temyiz edenler
- 1) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Samsun ili, Atakum ilçesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel ile … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararlarıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21204, K. 2021/5106, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama