KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9573 E., 2020/11638 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/9573
- Karar No
- 2020/11638
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacının işletmecisi olduğu işyerinin ön cephesinde yapı ruhsatına ve onaylı projesine aykırı olarak çelik konstrüksiyon imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapılan imalatın sökülmesi, aksi takdirde yıkımın davalı idarece yapılacağı hususunun bildirilmesine ilişkin 18/03/2016 tarih ve 267084 sayılı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9573, K. 2020/11638, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama