KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9994 E., 2020/12967 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/9994
- Karar No
- 2020/12967
- Temyiz eden (davacı)
- … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirkete, kentsel atık suların kanalizasyon sistemi ile toplanıp arıtma işlemine tabi tutulmaksızın DSİ toprak drenaj kanalına verilerek 2872 sayılı Çevre Kanununa muhalefet ettiği gerekçesiyle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/j maddesi uyarınca 84.464,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin düzenlenen, … günlü, … sayılı yazı ile bildirilen, Aydın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih, …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/02/2017 tarih ve E:2015/2863 K:2017/468 sayılı kararıyla bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9994, K. 2020/12967, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama