KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10868 E., 2021/324 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/10868
- Karar No
- 2021/324
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı 650,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 3194 sayılı İmar Kanununun Geçici 16. maddesi uyarınca, belediye tarafından doğrudan satışına ilişkin olarak m2 birim fiyatının 900,00-TL ve toplam taşınmaz tutarının 585.000,00-TL olarak belirlenmesine ilişkin … tarih … sayılı Muratpaşa Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10868, K. 2021/324, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama