Danıştay 6. Daire E.2020/11188 K.2021/1662

İstemin özeti

İstanbul İli, Pendik İlçesi, ...

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan yapı üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2.201,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Pendik Belediye Encümeni kararı ile yıkımın hangi tarihte gerçekleştirileceğini bildiren … tarih ve … sayılı Pendik Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E.2019/5892.

K.2019/12041 sayılı kararı ile yıkım bildirimine ilişkin işlem yönünden onanması, yıkım ve para cezasına ilişkin işlem yönünden ise işlem hakkında kesin hüküm olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.