Danıştay 6. Daire E.2020/164 K.2022/21

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kısmen genel yeşil alan kullanımına ayrılması ve transfer edilecek alan lejantı kapsamına alınmasına yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:….

K:… kararın taşınmaza verilen genel yeşil alan fonksiyonu ile taşınmazın önlemli alan-2 lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden bozulmasına, plan değişikliğine ait plan notları ile kabul edilen ve "TR" lejantı ile gösterilen transfer edilecek alan kapsamına uyuşmazlığa konu taşınmazın alınmasına ilişkin kısmın açıklamalar eklenerek onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/10/2017 tarihli, E:2015/6920,

K:2017/7086 sayılı kararının bozulan kısmına uyularak uyuşmazlık konusu taşınmaza verilen genel yeşil alan fonksiyonu ile taşınmazların bulunduğu alanın önlemli alan-2 olarak belirlenmesi yönünden davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.