Danıştay 6. Daire E.2020/1746 K.2022/1789

İstemin özeti

İstanbul İli, Maltepe İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, ruhsata aykırı kısımların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 20.086,13-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesinin Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih ve E:2015/9350, K:2018/5573 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı yönünden davanın reddi, davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.