KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2384 E., 2021/8610 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/2384
- Karar No
- 2021/8610
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Çiftliği Tar.Hayv.Gıda San.Tic.Ltd Şti.
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi, … Mahallesi … ada,… parsel sayılı, taşınmazın 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin Lüleburgaz Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2019 tarihli, E:2014/6807 K:2019/1612 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulup davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2384, K. 2021/8610, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama