Danıştay 6. Daire E.2020/3540 K.2023/2727

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ..., .. ve ... sayılı parsellerin (yeni ... ada, ..., ... ,... sayılı parseller) maliki olan davacı tarafından, mücavir alan sınırları dışında kalan söz konusu taşınmazların belediye hududuna dahil edilerek haklarında imar düzenlemesi yapılmasına ilişkin Eskişehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın ... ada, ... sayılı parsel ile ... sayılı parselin imar planına dahil edilen kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı parsel ile ... sayılı parselin imar planına dahil edilmeyen kısmı yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

.. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davacı...nın vefatı üzerine mirasçısı ... tarafından sunalan vekaletname ile davaya devam edildiği anlaşılmaktadır.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.