KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3897 E., 2021/4025 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2020/3897
- Karar No
- 2021/4025
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … İnşaat Taahhüt Turizm Kuyumculuk Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Karabük İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine, … tarihli … sayılı belediye encümeni kararıyla uygun bulunan düzenleme sınırının iptaline ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3897, K. 2021/4025, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama