KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4154 E., 2024/1599 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2020/4154
- Karar No
- 2024/1599
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ... 3- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... Tramvayları Yapım İşi kapsamında Karşıyaka Tramvay güzergahının kara tarafında kalan kısmının imar planlarına işlenmesine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve...sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile ... Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve...sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4154, K. 2024/1599, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama