Danıştay 6. Daire E.2020/4550 K.2022/8616

Vekili

Av. …:. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parselde bulunan … nolu yapıda davacı şirket tarafından ruhsat ve projesine aykırı inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 177.103,25-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gebze Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 20.835,66-TL'lik kısmının iptali, 156.267,59-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararına karşı yapılan tarafların istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin.

42/2-a bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu cezaya 42/2-c bendinin (5) numaralı alt bendi uyarınca artırım yapılması ve bu miktar üzerinden cezanın 1 kat artırılması sonucu hesaplanan toplam 125.014,05-TL'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, temel para cezasına 42/2-c bendinin (9) numaralı alt bendi uyarınca artırım yapılması ve bu miktar üzerinden cezanın 1 kat artırılması sonucu hesaplanan toplam 52.089,20-TL'ye ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.