KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4826 E., 2021/3584 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Esas No
- 2020/4826
- Karar No
- 2021/3584
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … … 6- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacılara ait Bolu İli, Dörtdivan İlçesi,. Mevkii, … pafta, … ada, … parsel ile aynı yer.
Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair Dörtdivan Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı ... yönünden davanın ehliyet nedeniyle reddi, diğer davacılar yönünden ise davanın esas yönünden reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptali yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4826, K. 2021/3584, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama