Danıştay 6. Daire E.2020/6356 K.2022/2064

…-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacı site ile.

Tatil Sitesi tarafından birlikte kullanılan atıksu arıtma tesisi çıkışından alınan numunenin analizi sonucunda elde edilen değerlerin, Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinde belirtilen alıcı ortama deşarj standartlarına uygun olmadığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca, 37.696,00.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı yazı ile bildirilen bila tarihli, … sayılı Mersin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/03/2016 tarih ve E:2014/7322,

K:2016/2071 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak verilen kararda ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/12/2018 tarih ve E:2017/2398, K:2018/5754 sayılı kararıyla ısrar kararının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.