Danıştay 6. Daire E.2020/6357 K.2022/1763

II- MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA)

1- … Gayrimenkul Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş. 2- … Uluslararası İnş. Tur. ve Paz. A.Ş. 3- … Gayrimenkul Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş. 4- … Gayrimenkul Gel. İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. VEKİLLERİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıların projesine uygun hale getirilmesine dair alınan … tarih ve … sayılı Beşiktaş Belediye Encümeni kararının uygulanması için, yapıların nüfus ve eşyadan tahliye edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Beşiktaş Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/05/2019 tarih ve E:2019/7152, K:2019/4937 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.