Danıştay 6. Daire E.2020/7423 K.2024/562

2- ... Bölgesi VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI İDARE

... Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İvedik Organize Sanayi Bölgesinde bulunan Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... sayılı parsel üzerindeki 10, 20 ve 30 sayılı bağımsız bölümlerin maliki olan davacı tarafından, ... tarihli ... sayılı Ankara Valiliği İl İdare Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan Ankara İvedik Organize Sanayi Bölgesine ait 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planlarının.

8 sayılı maddesinde yer alan "Mevcut imar planında "park alanı" olan ... sayılı adanın güneyindeki 6.827 m² büyüklüğündeki alanın 6.166 m² büyüklüğündeki kısmının "hzmet destek alanı" (HDA), kalan kısmının ise kuzeydoğusunda yer alan 7 metre genişliğindeki taşıt yolu ile birleşerek 13.50 metre genişliğinde taşıt yoluna alınmasına," ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.