Danıştay 6. Daire E.2020/7905 K.2022/4097

İstemin özeti

Çorum İli, Ortaköy İlçesi, ...Köyü, Köy İçi mevkii, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapıların yıkımına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 6.311,31 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çorum İl Özel İdaresi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

para cezasına ilişkin kısmı ile garaj niteliğindeki yapının yıkımına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptaline, ahır ve wc niteliğindeki yapıların yıkımına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2019/6638, K.2019/12768 sayılı kararıyla redde ilişkin kısmının onanması, iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.