Danıştay 6. Daire E.2020/8916 K.2023/6577

1- … … 11-… 12- … Mirasçıları a) … … e) … 13- … Mirasçıları a) … b) … 14- … Mirasçıları a) … b) … c) … d) … e) … VEKİLLERİ : Av. … 15- …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Samsun ili, İlkadım ilçesi, …Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Samsun Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, planlar yönünden davanın reddine,

parselasyon işleminin ise iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/10/2017 tarihli ve E:2013/1054, K:2017/7746 sayılı kararıyla parselasyon işleminin … sayılı parseller yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, parselasyon işleminin … parsellere dair kısmına ilişkin davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.