Danıştay 6. Daire E.2021/11067 K.2022/10312

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi, …Mevkii, …ada, …parsel sayılı taşınmaza yönelik 02.07.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli Silivri İlçesi TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, taşınmaza getirilen kısmen konut alanı, kısmen 15 metre genişliğinde yol alanı işlevleri ile taşınmazın kısmen taşkına maruz alan sınırı içinde belirlenerek, bu sınır içinde kalan bölümüne getirilen park alanı işlevine ilişkin kısmının onanması,

imar hakkı transferini düzenleyen 3.13 sayılı plan notuna ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2015/9910, K:2019/14820 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 3.13. sayılı plan notuna ilişkin kısmının iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.