Danıştay 6. Daire E.2021/1553 K.2022/3166

İstemin özeti

İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 19.984,91-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Arnavutköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın yıkımına ilişkin ...tarihli, ...sayılı encümen kararına ilişkin kısmın reddi, para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/06/2018 tarih ve E:2015/3152, K:2018/4528 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 9.810,77-TL'lik kısmının iptali, para cezasının 10.174,14-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/09/2019 tarih ve E:2019/13314, K:2019/7948 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.