Danıştay 6. Daire E.2021/1614 K.2023/3748

İstemin özeti

Ordu İli, Ünye İlçesi, ... Mahallesinde, davacının hissedarı olduğu 3.017,69 m² yüzölçümlü, ... ada, ... (eski ...) parsel sayılı taşınmazın 362,72 m²'lik kısmının ...

Grup Yolu üzerinde ve Büyükşehir Belediyesinin yetki, görev ve sorumluluğunda kalması nedeniyle söz konusu taşınmazın 2942 sayılı Kanun kapsamında kamulaştırılmasına yönelik kamu yararı ve kamulaştırma kararı alınmasına dair Ordu Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın esası hakkında incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/05/2016 tarih ve E:2016/2952, K:2016/3056 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.