KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2484 E., 2022/2347 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Esas No
- 2021/2484
- Karar No
- 2022/2347
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz için 2981 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen tapu tahsis belgesinin tapuya çevrilmesi ve arsa bedelinin 1974 tarihindeki rayiç bedel dikkate alınarak belirlenmesi talebiyle yapılan 02/09/2014 tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2019/9543, K:2019/11751 sayılı kararıyla bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2484, K. 2022/2347, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama