Danıştay 6. Daire E.2021/2877 K.2023/4611

2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Adıyaman ili, Besni ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan Besni Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin "2.780,85 TL yargılama gideri (...) davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine" ibaresinin kaldırılmasına, "2.780,85 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesine, davanın süre aşımı nedeniyle reddine yönelik istinaf isteminin ise reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, istinaf isteminin reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.