Danıştay 6. Daire E.2021/2945 K.2023/3955

İstemin özeti

İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsel üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 27/07/2015 tarihli yapı tatil tutanağının düzenlenmesi ile birlikte mühürlenen yapıda, mühür fekkedilerek ince işlerin bitirildiği hususunun 18/09/2015 tarihli tutanak ile tespit edilmesi sonrasında, imar planında konut alanında kalan yapının fonksiyon değişikliği yapılarak projeye aykırı biçimde okul olarak kullanıldığının ... tarih ve ... numaralı yapı tatil tutanağı ile edilmesi üzerine,

fonksiyon değişikliği yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca (tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle) yapı sahibi sıfatıyla davacı şirkete 987.658,46-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Ataşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.