Danıştay 6. Daire E.2021/4275 K.2022/4017

İstemin özeti

Manisa ili, Saruhanlı ilçesi, ... Mahallesi ...

Pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararı ile bu işlemin dayanağı ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, mahkeme kararının parselasyon işleminin iptaline ilişkin kısmının onanması, 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğine ilişkin kısmının ise bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 12/05/2016 tarihli, E:2012/1391, K:2016/2577 sayılı bozma kararına uyularak,

1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.