Danıştay 7. Daire E.2021/4309 K.2022/1363

Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…., T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem: Davacı şirketin 2014 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla, madeni yağ imalatında kullanılmak üzere satın alınan baz yağların üretimde kullanılmayarak, bir kısmının içeriği itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyerek, bir kısmının ise fatura düzenlemeksizin kayıt dışı şekilde satılması suretiyle vergi kaybına sebebiyet verildiğinden bahisle, 2014 yılının Ekim ilâ Aralık aylarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 1 kat olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …. Bölge İdare Mahkemesi ….

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun reddi yolundaki karara davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunması üzerine, davalı idarece gerekli posta ücretinin yatırılmadığı, Dairelerince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca eksik posta ücretinin 15 gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren 13/04/2021 tarihli tezkerenin usulüne uygun olarak 07/05/2021 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği,

verilen süre içerisinde istenilen masrafın yatırılmadığı görüldüğünden, anılan kanun hükmü uyarınca temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eksik posta ücretinin 15 günlük süre içerisinde tamamlandığı ve buna ilişkin ödeme belgesi temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğundan, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Davalı idarece, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair kararın bozulması istemiyle verilen temyiz dilekçesinde, posta ücreti eksikliğinin süresi içerisinde giderildiği öne sürülerek buna ilişkin belgelerin sunulduğu görüldüğünden; temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davalı İdare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik temyiz isteminde bulunulmasına karşın, gerekli posta ücretinin yatırılmadığının saptanması üzerine, bölge idare mahkemesinin 13/04/2021 tarihli yazısı ile söz konusu noksanlığın, yazının tebliğinden itibaren (15) gün içerisinde tamamlanması; aksi takdirde temyiz isteminde bulunulmamış sayılacağının davalı idareye bildirildiği; 07/05/2021 tarihinde tebliğ edilen yazı gereğinin ise, verilen 15 günlük süreye rağmen yerine getirilmediği gerekçesiyle bölge idare mahkemesince temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Oysa; davalı İdare tarafından, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair kararın bozulması istemiyle verilen temyiz dilekçesinde, posta ücreti eksikliğinin 10/05/2021 tarihinde giderildiği öne sürülerek buna ilişkin PTT tahsilat belgesinin dosyaya sunulduğu görüldüğünden, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair bölge idare mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.