Danıştay 6. Daire E.2021/4369 K.2022/3829

- ..., - ..., - ... - ..., - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Keçiören ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının içinde bulunduğu alanı kapsayan 07/11/1990 tarihli ıslah imar planı ve bu plan uyarınca yapılan 21/01/1992 tarihli parselasyon ile taşınmazın diğer bir kısmının içinde bulunduğu alanda yapılan 11/02/1998 tarihli ilave ıslah imar planı ve bu plan uyarınca tesis edilen 07/07/1998 tarihli parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2018 tarih ve E:2018/7362, K:2018/10433 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 26/10/2012 tarihinde vefat eden davacı ...'in yerine davayı takip için başvuran mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... davacı mevkiine alınarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.