İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.2022/1558 K.2022/6744

29/12/2018 tarihli ve 30640 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapı Sahipleri ile Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi İmzalayacak Yapı Denetim Kuruluşlarının Elektronik Ortamda Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 7. maddesi ile anılan Tebliğe…

Esas2022/1558Karar2022/6744Tarih7 Haziran 2022Okuma4 dk · 777 kelime

KÜNYE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1558 E., 2022/6744 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire

Karar tarihi
7 Haziran 2022
Esas No
2022/1558
Karar No
2022/6744
Davacı
… Yapı Denetim Limited Şirketi
Vekili
Av. …
Davalı
… Bakanlığı - ANKARA
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

777 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Davanın konusu

29/12/2018 tarihli ve 30640 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapı Sahipleri ile Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi İmzalayacak Yapı Denetim Kuruluşlarının Elektronik Ortamda Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 7. maddesi ile anılan Tebliğe dayanılarak davacı şirkete ulusal yapı denetim sistemi üzerinden bildirilen … tarihli (… YİBF numaralı) ve … tarihli (… YİBF numaralı) dağıtım görevinin iptaline ve 2 ay dağıtım görevinden çıkarılmaya dair davalı idare işlemlerinin iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Dava konusu edilen Tebliğin 29/12/2018 tarihli ve 30640 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, dağıtımın iptali ve 2 ay süreyle dağıtımdan çıkarılmaya ilişkin 22/07/2019 tarihli ve 16/02/2021 tarihli işlemlerin Tebliğin 7. maddesine göre değil, 8. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ulusal yapı denetim sistemi üzerinden tesis edilerek davacı şirkete aynı anda elektronik mesaj olarak bildirildiği, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği hususları belirtilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ: Davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

29/12/2018 tarihli ve 30640 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Yapı Sahipleri ile Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi İmzalayacak Yapı Denetim Kuruluşlarının Elektronik Ortamda Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 7. maddesi ile anılan Tebliğe dayanılarak … Yapı Denetim Limited Şirketine ulusal yapı denetim sistemi üzerinden (elektronik ortamda) bildirilen … tarihli (… YİBF numaralı) ve … tarihli (… YİBF numaralı) dağıtım iptaline ve ikişer ay dağıtımdan çıkarılmaya ilişkin davalı idare işlemleri tesis edilmiştir.

Bunun üzerine, anılan Tebliğin 7. maddesi ile Tebliğe dayanılarak elektronik ortamda davacıya bildirilen dağıtım iptaline ve ikişer ay dağıtımdan çıkarılmaya ilişkin uygulama işlemlerinin iptali istemiyle 01/12/2021 tarihinde bakılan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

Anayasanın "Yargı Yolu" başlıklı 125. maddesinde, idari işlemlere karşı açılacak davalarda sürenin, yazılı bildirim tarihinden başlayacağı.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Sürelerle İlgili Genel Esaslar" başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasında, sürelerin tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı ve aynı Kanunun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında, dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu.

4. fıkrasında da, ilânı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin, ilân tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı; ancak, bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilecekleri kurala bağlanmıştır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere, idari davalarda dava açma süresinin başlangıç tarihi idari işlemin tebliğ, yayın veya ilân tarihidir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava; 29/12/2018 tarihli ve 30640 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Yapı Sahipleri ile Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi İmzalayacak Yapı Denetim Kuruluşlarının Elektronik Ortamda Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 7. maddesi ile anılan Tebliğe dayanılarak davacı şirkete ulusal yapı denetim sistemi üzerinden (elektronik ortamda) bildirilen … tarihli … YİBF numaralı dağıtım görevi ile … tarihli … YİBF numaralı dağıtım görevinin iptaline ve her iki işlemde de davacı şirketin iki ay dağıtımdan çıkarılmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca tesis edilen uygulama işlemlerinin iptali istemiyle 01/12/2021 tarihinde açılmıştır.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu edilen düzenleyici işlem niteliğindeki Tebliğ 29/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak ilan edilmiş ise de düzenleyici işlem ve uygulama işlemleri birlikte dava edildiğinden, Tebliğe dayanılarak tesis edilen uygulama işlemlerinin davacıya tebliğ edildiği tarihten itibaren altmış günlük yasal sürede davanın açılıp açılmadığına bakılması gerekmektedir.

Uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından Yapı Sahipleri ile Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi İmzalayacak Yapı Denetim Kuruluşlarının Elektronik Ortamda Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ uyarınca, dağıtım görevinin iptali ve iki ay dağıtım görevinden çıkarılmaya ilişkin uygulama işlemlerinin elektronik ortamda (davacı şirketin görevlendirilmelerinin yapıldığı, işlemlerinin kaydedildiği ve yürütüldüğü ulusal yapı denetimi sistemi üzerinden) davacı şirkete 22.07.2019 ve 16.02.2021 tarihlerinde bildirilmek suretiyle tebliğ edildiği, bakılan davanın ise işlemlerin tebliğini izleyen günden itibaren 60 günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra 01.12.2021 tarihinde açıldığı, dolayısıyla davanın yasal süresinde açılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uygulama işlemlerin tebliğini izleyen günden itibaren 60 günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra 01.12.2021 tarihinde açılan bu davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, 2. Aşağıda dökümü yapılan …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … -TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4. Varsa posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 6. Daire, E. 2022/1558, K. 2022/6744, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın konusu
  4. Savunmanın Özeti
  5. Türk Milleti Adına
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Maddi Olay
  8. İlgili Mevzuat
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2022/1558
Karar No
2022/6744
Tarih
7 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2022/1559 K.2022/3041
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/1561 K.2022/2362
  • Danıştay 2. Daire E.2022/1561 K.2022/3795
  • Danıştay 4. Daire E.2022/1561 K.2022/4173
  • Danıştay 2. Daire E.2022/1564 K.2022/3820
  • Danıştay 6. Daire E.2022/1564 K.2022/7110

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.