KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1754 E., 2023/3274 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/1754
- Karar No
- 2023/3274
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kocaeli ili, Gebze ilçesi, … Mahallesi, … ada, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gebze Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Kocaeli Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin askıya çıkartılmasına yönelik Gebze Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1754, K. 2023/3274, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama