Danıştay 6. Daire E.2022/3557 K.2022/8188

2.(DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Fatih İlçesi,. Mahallesi,.

Caddesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan … numaralı binanın yıkılarak ruhsat alınmaksızın yeniden yapıldığından bahisle, 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince ruhsatsız taşınmazın yıkılarak projesine uygun hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararı ile anılan Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

taşınmazın yıkılarak projesine uygun hale getirilmesine ilişkin kısım ile para cezasının 170.428,62 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının 77.249,80 TL'lik kısmının ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf taleplerinin reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.