KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/537 E., 2022/3658 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2022/537
- Karar No
- 2022/3658
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... … 12- …
- Vekilleri
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Bakanlığı - ...
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ...Biyogaz Enerji Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin özeti
Manisa İli, Turgutlu İlçesi, ...Mahallesi, ...Mevkii, ...nolu parselde ...Biyogaz Enerji Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Manisa Biyogaz Enerji Üretim Santrali” projesi ile ilgili olarak davalı idarece verilen verilen 26/10/2020 tarih ve 6068 sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 11/03/2021 tarih ve E:2021/570, K:2021/3710 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/537, K. 2022/3658, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama