Danıştay 6. Daire E.2022/5679 K.2022/8196

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …

2- … VEKİLLERİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek taşınmazın değerine karşılık 510.00000-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/10/2016 tarih ve E:2016/6880, K:2016/5721 sayılı kararı ile onanması ve aynı Dairenin 13/04/2017 tarih ve E:2017/530, K:2017/2599 sayılı kararı ile karar düzeltme taleplerinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine,

davacılar tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2017/15572 sayılı kararı ile Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın 339.177,93-TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemin reddi, kabul edilen maddi tazminatın dava açma tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2021 tarih ve E:2020/2487, K:2021/5437 sayılı kararı ile onandığı, anılan kararın düzeltilmesi istemiyle davalılar tarafından yapılan karar düzeltme başvuruları üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2021/8838, K:2021/14430 sayılı kararı ile karar düzeltme istemlerinin kabulü ile anılan Daire kararı kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmı yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

davalı Bakanlık tarafından söz konusu İdare Mahkemesi kararının tavzihi istemiyle 30/03/2022 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun. İdare Mahkemesi'nin … tarih, E:… sayılı kararıyla reddedildiği, davalı Bakanlık tarafından anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİ HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.