Danıştay 8. Daire E.2022/5696 K.2022/4715

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 09/04/2022 tarihinde yapılan BİLSEM Öğrenci Tanılama ve Yerleştirme Sınavı'nın çocukları yönünden iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın 09/04/2022 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu BİLSEM Öğrenci Tanılama ve Yerleştirme Sınavına katılan 1. sınıf öğrencisi …'a verilen kitapçığın selafon ile kaplı olduğu, kolayca yırtılabilir ve karalanabilir olmadığı, sınavda verilen cevap kağıtlarının da kişiye özgü olduğu, davacıların iddiasını destekler somut bir bilgi yahut belgenin de dosyada bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, kitapçıkların birden fazla kullanımının olduğu, kitapçıkların selafon maddesi ile kaplanmasının karalama, işaretleme yapılmasına engel olmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.