Danıştay 6. Daire E.2022/6426 K.2023/4528

İstemin özeti

İzmir ili, Konak ilçesi,. Mahallesi,.

Caddesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılan imalatların ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız imalatın yıkılarak projesine uygun hale getirilmesine ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacıya 2.718,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2015/9255, K:2018/3818 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2021 tarih ve E:2020/708, K:2021/11414 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.