KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6746 E., 2023/3953 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/6746
- Karar No
- 2023/3953
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Enerji Akaryakıt ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ...
Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada, ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca 22.895,94-TL ve (ç) bendi uyarınca 1.029.230,54-TL olmak üzere verilen toplam 1.052.126,48-TL para cezasının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun uyarınca düzenlenen ,,, tarih ve ,,, takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 1.029.230,54-TL'lik kısmının iptali, 22.895,94-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge İdare Mahkemesi kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi; dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 1.029.230,54-TL'lik kısmının iptali, 22.895,94-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ....
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6746, K. 2023/3953, 17 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama