Danıştay 6. Daire E.2022/7321 K.2023/2322

İstemin özeti

Erzurum İli, ... Mahallesi, … pafta, … ada … sayılı parselde bulunan taşınmazı da kapsayan alandaki yapılaşma koşullarının blok nizamdan bitişik nizama dönüştürülmesine yönelik imar planı değişikliği ile buna göre parsel üzerinde inşa edilen yapı için verilen ruhsatın iptali istemiyle açılan davada, yapı ruhsatının iptaline karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine,

komşu parseldeki taşınmazın maliki olan davacı tarafından, taşınmaza hukuka aykırı olarak bitişik nizama göre yapı ruhsatı verilmesi ve buna göre yapının inşa edilmesi nedeniyle, kendi taşınmazında oluşan değer kaybı nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararlara karşılık 30.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/02/2022 tarih ve E:2021/8875, K:2022/1965 sayılı bozma kararına uyularak,

davanın kısmen kabulü ile 24.539,38-TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 07/01/2011 tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat ve faiz istemlerinin ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.