KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7508 E., 2023/2356 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Esas No
- 2022/7508
- Karar No
- 2023/2356
- Temyiz eden (davacı)
- … San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1-… Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … … İl Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ
Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, … Otoyolu Demirciler OSB Gişesi, … Caddesi mevkiinde izinsiz döküm kumu döküldüğünden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/r maddesi uyarınca 265.497,00-TL para cezası verilmesine ilişkin, Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı idarelerce, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7508, K. 2023/2356, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama