KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2257 E., 2024/353 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2257
- Karar No
- 2024/353
- Temyiz eden (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının tapu kaydına, 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi gereğince ödenmesi gereken stabilize yol teknik altyapı bedelinin ödemediğinden bahisle haciz şerhi konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/12/2018 tarih ve E:2016/1543, K:2018/10247 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2257, K. 2024/353, 16 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama