Danıştay 6. Daire E.2023/2334 K.2025/1360

İstemin özeti

İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın doğu istikametine bakan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki sahil kesiminde ruhsatsız olarak imalatta bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı Kanun'un 42/2 maddesinin (a) ve (c) bentleri uyarınca davacıya 105.064,19 TL idari para cezası verilmesi,

süresi içinde aykırılıkların giderilmemesi halinde aynı maddenin (ç) bendi uyarınca 198.972,89TL ilave edilerek davacının toplam 304.037,08TL idari para cezasıyla tecziye edileceği yönünde tesis edilen... tarihli,... nolu Çeşme Belediye Encümeni kararı ile dayanağı 05/01/2021 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, 05/01/2021 tarihli yapı tatil zaptı işlemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine,... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının 7.537,56TL kısmı yönünden davanın reddi, 296.499,52-TL'lik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönünde ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.