Danıştay 6. Daire E.2023/3899 K.2024/5597

Dava konusu istem: İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ile ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana yönelik 15/02/2013 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2020 tarihli ve E:2016/3439, K:2020/8670 sayılı; dava konusu nazım imar planında tanımlanan fonksiyon kararları yönünden onanmasına, dava konusu nazım imar planının eki niteliğindeki lejant ile imar planı notlarının 12. maddesi yönünden bozulmasına dair kararı üzerine bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararda;

imar planlarında taşınmaz maliklerine daha yüksek yapılaşma imkanı tanınmak suretiyle, malikleri bedelsiz terke zorlayıcı nitelikte plan notları öngörülmesinde, planlama tekniklerine uyarlık bulunmadığından, imar planı notlarının 12. maddesinde ve plan lejantında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin belirtilen kısımlarının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ile ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana yönelik 15/02/2013 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı kuralı yer almış, aynı maddenin 2. fıkrasında da, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davalı idarece dosyaya sunulan ve İdare Mahkemesi kayıtlarına 13/04/2023 tarihinde giren ek beyan dilekçesi ile ileri sürülmesi üzerine UYAP bilişim sistemleri ortamında yapılan MERNİS nüfus kayıt sorgulaması sonucunda davacı ...'nın 19/05/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; Mahkemesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 26. maddesinin uygulanması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.