KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3925 E., 2024/6433 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3925
- Karar No
- 2024/6433
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraflar (davacılar)
- 1-... 2-... 3-... 4-... 5-...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi Trafik Düzenleme Revize Projesine ilişkin Güngören Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/3925, K. 2024/6433, 12 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama