Danıştay 6. Daire E.2023/497 K.2023/4295

İstemin özeti

… İli, … İlçesi, … Mahallesinde Devlet Su İşleri 14. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan 6.130.000 m3 göl hacmine sahip içme suyu ve taşkın koruma amaçlı Yunuslu Göleti projesi hakkında İstanbul Valiliğince verilen … tarihli ve E-… sayılı ''Çevresel Etki Değerlendirilmesi Gerekli Değildir'' kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Üye …'in Dairemizce davacının duruşma isteminin kabul edilerek duruşma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği yolundaki usule ilişkin azlık oyuna karşın, Mahkemece duruşma yapılarak maddi olay açıklığa kavuşturulduğundan ve işin esası incelenerek gerekçeli olarak karar verildiğinden, bu aşamada 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.