Danıştay 6. Daire E.2023/5902 K.2023/7331

İstemin özeti

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, mevcut imar planlarında ''kent bütününe hizmet eden yeşil alan'' fonksiyonunda kaldığı ve uzun yıllardır kamulaştırılmadığı gerekçesiyle hukuki el atmadan kaynaklandığı belirtilen zararlara karşılık dava dilekçesinde 60.000.000,00.-TL'nin, ıslah sonrasında 66.812.500,00.-TL'nin, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davanın görev yönünden reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine, yargılama giderlerine ilişkin kısmına yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, bu kısmın kaldırılarak davacılar tarafından karşılanan 4.906,50 TL yargılama giderinin davalı idare tarafından davacılara ödenmesine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.