KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6846 E., 2024/433 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6846
- Karar No
- 2024/433
- Temyiz eden (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
4- … 5- … 6- … adına vekaleten kendi adına asaleten … 7- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Giresun ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında üniversite alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.619.133,40-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/6846, K. 2024/433, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama