KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/703 E., 2023/4562 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/703
- Karar No
- 2023/4562
- Temyiz edenler (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … Odası Başkanlığı VEKİLLERİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Tarım Oto Kiralama A.Ş. VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Aydın İli, Köşk İlçesi, … ve … Mahalleleri mevkiinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Jeotermal Kaynak Arama Sondajı Des-10 Kuyusu (Arama Ruhsatı No:2019-A/8)" projesi ile ilgili olarak Aydın Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/703, K. 2023/4562, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama