Danıştay 6. Daire E.2023/7139 K.2024/3676

İstemin özeti

Hatay İli, Ekinci Beldesi ... mıntıkası, ... parsel sayılı taşınmazın imar durumunun "serbest nizam 2 kat konut alanı" iken, "ölçülü blok nizam 8 kat" olarak değiştirilmesi ve kat artırımı yapılmasına ilişkin Ekinci Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve bu karara dayanılarak ... sayılı parselde yapılacak inşaat için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline dair ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2020 tarihli, E:2016/389, K:2020/3431 sayılı kararına uyularak, davanın yapı ruhsatına ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddi; imar planına ilişkin kısmının ise süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.