Danıştay 6. Daire E.2023/7669 K.2024/498

2- …Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan 25.09.2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, Yenişehir Mahallesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planına yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile B1, 5, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu plan ile taşınmaza getirilen fonksiyon ve yapılan itiraz yönünden iptali, 5, 14, 17, 22, 23, 24, 25, 31, 33, 35 sayılı plan notları yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…,

K:…sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.