Danıştay 6. Daire E.2023/8283 K.2024/1024

2- ... Belediye Başkanlığı -... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

:İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı 58.172 m2 taşınmazın 10.555,46 m2'lik kısmını kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca belediye encümeninin ... tarih ve ...sayılı kararı ile kabul edilerek İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararı ile onaylanan ... sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/06/2021 tarih ve E:2018/3809, K:2021/8796 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.